近来，最高人民法院发布老旧小区既有住所加装电梯典型事例。广东广州荔湾区某小区某栋9层住所楼业主于2017年至2018年协商加装电梯，44户业主中有32户业主赞同。寓居于3楼、年近八旬的业主郭某因有贰言未参加出资。

  而电梯投入到正常的运用中后，郭某提出期望在补交相应集资款后运用电梯，但32户业主以为郭某前期对加装电梯有贰言，导致加装电梯工程延误一年多，对立其运用电梯。

  郭某向人民法院申述，恳求承认其在按前期加装电梯筹资计划付出10077元费用后，对新建电梯具有与32户业主平等的权力和责任。

  广州市荔湾区人民法院审理以为，案涉电梯在运用特点上系建筑物的共有部分，郭某与其他业主对电梯享有运用权和一起办理的权力。郭某运用该电梯无须经大都业主赞同。故法院判定郭某付出集资款后，由该住所业主代表向郭某供给电梯卡，供其搭乘电梯运用。宣判后，32户业主提出上诉。

  广州市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。其他业主如以为郭某阻止电梯加装的行为给其形成丢失，可另案建议权力。