本报讯（记者 刘晓云）因加装电梯受阻而引发的民事纠纷案件，莲湖区法院判定两户业主不得阻遏该单元加装电梯。近来，该案经西安中院二审保持原判。

  始建于1994年的莲湖区某家属院属老旧小区，寓居在这里的多名年逾古稀业主期望可以经过加装电梯改进其出行条件。据统计，该家属院某单元共有14户业主，其间12户业主均赞同加装电梯，但一楼两户业主不赞同加装电梯。

  在寻求业主志愿的过程中，其间一名一楼业主签署“不阻遏”定见，另一名一楼业主和其他业主均在业主志愿签署表上签署“赞同”定见。但在施工全套工艺流程中，一楼两户业主均以影响采光、通风等为由阻遏加装电梯施工。社区屡次安排交流、调停均未果。为此，该单元其他住户将一楼两户业主诉至莲湖区法院，要求其中止对该单元电梯装置施工的阻止和阻碍，合作加装电梯合同持续实行。

  法院经审理以为，本案案涉楼栋就加装电梯事项参加表决时，赞同加装电梯的户数已满意《中华人民共和国民法典》第287条规则的条件，应对整体业主具有约束力，且有关行政机关亦批复赞同案涉小区加建电梯方案。其他住户在加装电梯遭到阻遏的情况下，恳求一楼两户业主不得阻遏加装电梯的诉讼恳求，应予支撑。加装电梯后在采光、通风等方面确对被告形成较大影响的，亦可就补偿问题另行洽谈或经过法令途径处理。据此，莲湖区法院判定两被告不得阻遏原告等人在该单元加装电梯。两被告不服一审判定提起上诉。西安市中级人民法院经二审保持了一审判定。